文/新浪专栏 观察家 刘海明
在一个欠钱者变成大爷的时代，讨薪讨债想不难都难。最难缠的债主不是个人和企业，而是官字号的部门。俗话说，秀才遇到兵有理说不清。现在，甭说秀才了，就是少林寺的武僧，遇到职能部门欠钱，也未必就能顺溜地给讨回所欠的钱来。
近日，少林寺僧人在管委会门口扯横幅讨要欠他们的门票收入。早在2013年，少林寺起诉嵩山风景名胜区管委会拖欠近5000万门票款，称此前双方曾签协议，少林寺按每人次30元分得门票收入。嵩管委官员回应：“少林寺要那么多钱干什么？都是出家人能花多少钱？”(《南方都市报》9月24日报道)
寺庙和政府部门发生经济纠纷，官司打了快一年没结果，官方抛出一句“出家人能花多少钱”。看样子，少林寺想通过抗议、诉讼讨回协议约定的门票分成，难度还不小。这起讨债风波被舆论所关注，尴尬的不仅仅是讨债的少林寺，更是景区管委会，同时还有那些慕名而去的众多游客们。
一部电影《少林寺》，让少林寺这个千年古庙重新焕发生机。来少林寺的人多了，寺庙不仅要赚香火钱，还要收门票。作为佛门净地，究竟是研读佛经，弘扬佛教文化，给人们提供一片精神乐园，还是变成赚钱的机器。在这方面，少林寺的声誉危机一直没有被排除。特别是少林寺要上市，公众愈发质疑寺庙究竟是商业公司还是宗教文化重镇。少林寺按照协议维权的做法固然值得肯定，但签订协议的动机、收费行为和最终的结果，无疑都有太多的“污点”。所以，作为受害者的维权行为，难免有不少的尴尬。
作为欠钱的景区管委会方，即便没有其官员那句“都是出家人能花多少钱？”已经理亏了。再冒出这句振振有词的赖账话，只能加剧这种尴尬，而不是摆脱自身的危机。寺庙按照事业单位接受政府的管理。既然是事业单位，就不该以赚钱为目的。环顾当今的中国寺庙，不收费的已经太少。少林寺只是生财有道，政府部门参与利益分成。双方都陷得太深，所以不时成为舆论批评的对象。就欠钱这个事情来说，不论双方最初的动机如何，政府部门既然和少林寺签约了，履行协议规定的责任和义务，考验着政府的良心和良知，也事关政府的形象。赖账不还，给法院施压，不许少林寺僧人抗议，因为与寺庙争利让政府的名誉扫地。像这样占了便宜丢了名誉的买卖，究竟是赚还是赔，显然需要仔细掂量。网友的评论，不妨听听：“人家不需要钱，但更不需要你打着人家的旗号收钱。”“既然不愿给，为什么要签协议。”“不在钱多钱少，在于是否讲规则，守信用。”
少林寺门票的经济纠纷，公众也该有所反思。对于那些高收费的宗教文化景区，自己的参观权该如何维护，不该不有所追问。不然，自己成了别人赚钱的对象，是否有点冤枉呢？如果不是少林寺的这场官司，不是少林寺僧人的讨债风波，也许公众还不知自己的钱成了这场官司之源呢。假若公众自觉抵制宗教文化单位收费的做法，少林寺也能回归佛教教义，免费向公众开放，这样的经济纠纷还会出现吗？寺庙和政府的六根不净上演的丑剧，不该再继续演下去了。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
